鑒於焊接殼體組(zǔ)成內孔車削中出現的批量尺寸超差問題(tí),對加工(gōng)過程中的(de)焊接應力時效和工藝方法不當等影響因素進行全(quán)麵(miàn)分析,通(tōng)過對多種規格的焊接殼體組成采用不同(tóng)的工藝改進(jìn)措施,找出造成(chéng)內孔超(chāo)差的主要原因(yīn),解決了加工後變形的慣性質量問(wèn)題。
1 序言
圖1所示焊接殼體(tǐ)組成(以下(xià)簡稱殼體組成)是鉤緩裝置緩衝係統的重要部件之一。其內孔車削加工(gōng)完成後,受結構(gòu)焊接應力時效釋放(fàng)和(hé)加工工藝性等因素影響,出現了(le)較大(dà)的(de)內孔變形,導致尺寸超差的慣性質量問題。經過對各型號(hào)殼體組成的內孔變形(xíng)原因的分析[1],采用不同的工(gōng)藝改進(jìn)措施進行試驗驗證,基本查明了內孔產(chǎn)生(shēng)變形的主要(yào)原因(yīn)。
通過改進殼體組成加工工藝過程,完善(shàn)加工操作細節,最終解決了加工(gōng)後變形(xíng)造成(chéng)尺寸超差的慣性質(zhì)量問題。
圖1 焊接(jiē)殼體組成
2 殼體組成結(jié)構
公(gōng)司已有30餘種不同型號的殼體(tǐ)組(zǔ)成,每年生產數量達4000多(duō)件。殼體組(zǔ)成主要由拉環(見圖2)和殼體(見圖3)兩大零件經焊接組成。殼體外圓分布許多焊接金屬子件,整體結構(gòu)屬於薄壁深孔類(lèi)工件[2]。
圖2 拉環
圖3 殼體
3 原加工工藝(yì)分析
3.1 原加工工藝
殼體(tǐ)組成原加工工藝為:焊接→探(tàn)傷→精車外圓工(gōng)藝麵→粗車內孔→放置72h釋(shì)放應力(lì)→精車(chē)內孔各尺寸(cùn)和內螺紋→銑(xǐ)、鏜等加工殼體外形孔和槽。
3.2 存在的問題
圖4為T997殼體組成結構尺寸。對按原工藝加工的7個零件(用於裝配1列高鐵(tiě))進行尺寸測量,結果見表(biǎo)1。
從(cóng)表1中(zhōng)的測量結果看,凡外圓尺寸偏差(chà)大(dà)者,對應的內孔尺寸偏差也大,特別(bié)是尺寸(cùn)偏差(chà)超過0.1mm的3個內孔超差的零件,均存在這個規律。
殼體(tǐ)內孔尺寸(cùn)設計公差帶為0.1mm,加(jiā)工完成後內孔尺寸偏(piān)差均在0.07~0.33mm,超差現象明顯,且數量占比近半,可以定性(xìng)為慣性(xìng)質量問題。
圖4 T997殼(ké)體(tǐ)組成結構尺寸
表1 T997殼體組成尺寸測量結果
(單位:mm)
3.3 超(chāo)差對產品的影響
殼體內孔超差後,會造成裝配間隙超標,引發內部零件(jiàn)定位失效,從而導致(zhì)裝配不合格。經調查,因組裝間隙不合格而返修的部件占比20%,造成大量工時浪費。此外, 殼(ké)體組成孔口端為M205×3-6H內螺紋,車削螺紋前內(nèi)徑(jìng)變形大(dà)會造成與端(duān)螺母裝(zhuāng)配後,因間隙過大導致螺母有脫出的風險,是生產工藝中嚴格(gé)控製的關鍵項點。由於殼體組(zǔ)成內(nèi)孔超差後無法通過重新加工來修複,所(suǒ)以選配大直徑(jìng)螺母作為解決措(cuò)施,會導致(zhì)產(chǎn)品失去互換性,勢必(bì)給日後(hòu)檢修造成不便。如裝配時出現漏(lòu)檢(jiǎn),大的螺紋內徑與小(xiǎo)的螺紋配合會產生嚴重的間隙超標,車鉤(gōu)長時間交互縱向受力後(hòu)易形成螺紋預緊力失效,給鉤緩裝置的長期安全運用埋下了隱患。因此,殼體組(zǔ)成內孔加工變形問(wèn)題涉及行車安全,應及時(shí)解決。
3.4 變形原因分析(xī)
根據對殼體組成加(jiā)工全過(guò)程(chéng)進行跟蹤分析,找出造成殼(ké)體組成加工內孔超(chāo)差的兩個主(zhǔ)要原因如下。
1)殼體組成焊接(jiē)後存在焊接應力(lì)[3],加工去(qù)除部(bù)分表麵材(cái)料後,應力得(dé)到初步釋放;從加工工裝上取下工件後,再次形成時效變形,進一步加大了加工公差。
2)殼體外圓分布非(fēi)對稱接線端(duān)子及托台(tái),易造成類似橢圓的(de)大、小徑現象。
4 改進措施
根據尺寸超差係焊接應力造成的這個原(yuán)因,有針對性地進行工藝改進,提出(chū)兩種改進方案。
4.1 改(gǎi)進方案A
針對焊接應力導致變形這一原因,增加去應力退火工藝[4],以有效消除焊接應力。對一組T997殼體組成在臥式車床上加工內孔後(hòu),加溫至300℃,保溫(wēn)12h,充分冷卻後再分別精加工外圓和內孔。去應力退火後T997殼體組成尺寸測(cè)量結果見表2。
表2 去應力退火(huǒ)後T997殼體組成尺寸測量結果
(單位(wèi):mm)
4.2 改進方案B
針對加工工藝設計不合理的(de)問題,進行加工工藝改進,把臥式車床(chuáng)原車削外圓再加工內孔的連續加工,改為先粗車內孔,然後從(cóng)夾具中取下,放置24h以便充分釋放內應力後,再精加工外圓。工藝改進後T997殼體組成尺寸測量結果見表3。
表3 工藝改進(jìn)後T997殼體組成尺寸測量結(jié)果
(單(dān)位:mm)
4.3 兩種改進方案(àn)對(duì)比
由表2、表3兩組精加工後尺寸公差數據可發現如下特點。
1)表2中外圓加工公差控(kòng)製在0.03mm以內(nèi),表3中外(wài)圓加工公差控製0.10mm以內。
2)表2中內孔加(jiā)工公差控製在0.05mm以內,比表(biǎo)1中的(de)數據縮小一(yī)半,內孔變形控製效果明顯。表3中內孔(kǒng)加工公差控(kòng)製在0.09mm以內,說(shuō)明內孔變形得到有效(xiào)控製。
數據對比再次說明,外圓工藝麵的加工精度對內孔加工精(jīng)度有很大的影響。外圓加工精度高,內孔尺寸變(biàn)形量就小。主(zhǔ)要(yào)原因是(shì)數(shù)控車床精加工內孔是以外圓工藝麵支撐中心架作為定位,如果外圓變形大,加上殼體為深孔薄壁(bì)結構,就很容(róng)易引起工件跳動,出(chū)現內孔加工變形量大的問題。
3)比較兩種改進方案的優劣,雖(suī)然方案A改善效果更好一些,但是殼體組成(chéng)數量多,工件(jiàn)尺寸大,增加(jiā)熱處理(lǐ)過程後工件周轉(zhuǎn)頻繁,影響生產效率(lǜ),成本增加較明顯。方案B雖然加工精度比方案A略低,但(dàn)也能達到技術(shù)要求,後續還(hái)可通過繼續細化(huà)工藝(yì)和規範操作細節,不(bú)斷提高(gāo)加(jiā)工精度。綜合考慮,選擇方(fāng)案B作為控製殼體組成內孔加工變形的改進措(cuò)施。
5 改進後的加工工(gōng)藝(yì)
根據前述研究結論,對T997殼體組成(chéng)按改(gǎi)進方案(àn)B加大了試(shì)生產批量,經過多批(pī)次的加工工藝(yì)驗證(zhèng),進一步(bù)實施工藝細化步驟,逐步完(wán)善加工(gōng)工藝(yì),最(zuì)終內孔加工尺寸偏差可穩定地(dì)控製在0.08mm以內,大大降(jiàng)低了操作人員對內孔精度控製的難度。工藝改進主(zhǔ)要是將原車削外圓工序改為分成兩個工序實現,具體工藝步驟如下。
1)半精車內孔。車φ201mm內孔至尺寸φ199mm,孔口倒角1.5mm×30°,從(cóng)機床上拆下工件,放置24h。孔口倒角的(de)目的是為(wéi)下一工序精車外圓時,尾座頂(dǐng)針(zhēn)頂在殼體孔口倒角(jiǎo)處(chù),保證(zhèng)內孔與外圓同心。同樣,在精車(chē)內孔時,頂正殼體保證外圓回(huí)轉精度。放置24h,主要是(shì)由於內孔加工餘量大,半精車(chē)後要進行(háng)應力(lì)釋放,從而避免直接精車引(yǐn)起外圓變(biàn)形(xíng)大。
2)精(jīng)車外圓工藝麵(尺寸≥220mm),保(bǎo)證圓度公差在0.05mm以內。主要是為精加工內孔工序保證中心架的回轉精度。
6 細化作業規範
采用新工藝生產一段時間後,仍有(yǒu)個別超差零件出現。通過分析(xī),發現屬操作環節暴露出的問題(tí)。為規範(fàn)操作,更好地(dì)保證加工質量,特細化作業規範,強調如下幾點。
1)尾座頂針(zhēn)頂緊殼體孔口倒角處,精車外圓後,在精車內(nèi)孔工序發現內孔與外圓不同軸現象,經檢查,發現是(shì)由臥式車床尾座軸線與主(zhǔ)軸不同軸造成的,及時調整後加(jiā)工質量(liàng)穩定。可見,機床尾座定位精度差對加工精度有一定的影響,要求今後定(dìng)期校正尾座精度。
2)修打拉環(huán)中心孔。拉環原中心孔是在其他工序完成的,通過焊接機器人裝夾定位焊接(jiē)殼體組成(見圖5),拉環中心與殼體(tǐ)中(zhōng)心有不(bú)同軸的現象。還有個別中心孔加工質量差,造成工件跳動,都影響加工精度。通過重新修打拉環中心孔,保證精車外圓和內孔兩工(gōng)序加工回轉精(jīng)度(dù)一致;同時對一些殼體組成沒有修打拉環中心孔工序的,要求增加修打拉環中心孔工序。
圖5 通過焊接機器人裝夾定位焊接殼體組成
3)精車內孔工序要求用百分表檢測外圓工藝麵跳動。目的是確保殼體組成上中心(xīn)架處外圓回轉精度,將導致變形的因素的影響降到最低程度。
7 工藝總結與推廣應用
經過對殼體組成超差問題的原因分(fèn)析,在找出焊接應力是(shì)根本原(yuán)因的基礎上,有針對性地進行(háng)了兩種方案的工藝改進(jìn),均(jun1)取得了圓滿成功。在綜合考慮成本和效率的基礎上(shàng),以方案B為基礎進行了多批次小批(pī)量試生產取得成功後,又針對加工中出現的個別(bié)現象細化了作業規範(fàn),使加(jiā)工工藝最終得以全麵完善(shàn)。目前,T997殼體組成內孔加工變形量基本控製(zhì)在0.05mm以內,比改進前實際加工(gōng)公差縮小50%以上,獲得了較好的工藝改(gǎi)進效果。
此外,運用新工(gōng)藝對多種型號(hào)殼體組成進一步(bù)實施加(jiā)工驗(yàn)證(zhèng)。由於每一種殼體組成的尺寸結構、加工餘量和焊接子件(jiàn)位置(zhì)結構不同(tóng),所(suǒ)以采取的工藝細化措施也應有所側重。但修打拉環中心孔、精車外圓工藝麵並嚴格控(kòng)製圓度公差的工(gōng)藝細節均需嚴格執行。
自實施“解決焊接(jiē)殼體組成內孔加工變形慣性質量問題(tí)”攻關項目(mù)以(yǐ)來,共完成30餘種型號的殼體組成(chéng)內(nèi)孔加(jiā)工變(biàn)形慣性(xìng)質量工藝(yì)改進的(de)驗(yàn)證,批量生產的(de)加工變(biàn)形量都能控製在0.02~0.08mm,達到殼體組成內孔尺寸精度有效控(kòng)製的目標,現已作為定型工藝應用於批量生產。
8 結束語
質量攻關項目成果不僅切實解決(jué)了焊接殼體組成內孔加工變形慣性質量(liàng)問(wèn)題(tí),同樣的思路用於(yú)解決其他部件加工質量不穩定的嚐試也已獲得初步成功。因此,該項目成果具有較(jiào)好的推廣應用價值(zhí),為高鐵及地鐵鉤緩產品運用的(de)安全性和低成本等,從工藝方麵提供了可靠保障。
本文作者:徐偉、秦立兵、李鬆,僅做學習用,如有(yǒu)侵權請聯係刪除。